ΑΚΟΙΝΩΝΗΤΕΣ … ΑΛΗΘΕΙΕΣ ΚΑΙ ΑΣΥΝΑΡΤΗΣΙΕΣ (σκόπιμες
;;;)
 |
| Με την πέννα και τη σκέψη του ΓΙΑΝΝΗ ΠΟΡΦΥΡΗ |
Με
πολύ περισυλλογή και σκέψη διάβασα στο ΡΟΜΦΑΙΑ στο διαδίκτυο μια ανάρτηση, με
θέμα «ΑΚΥΡΕΣ ΟΙ ΒΑΠΤΙΣΕΙΣ », για τα σοβαρά ζητήματα που προκάλεσε στη Μητρόπολη
Ναυπακτου, και στο πανελλήνιο, με τις ενέργειες του, τις διάφορες ποινές στους
μοναχούς κλπ, ο κ. Ιερόθεος Βλάχος.
Κάτι
πολύ σημαντικό, που λίγοι το παρατηρούν, είναι η αναφορά, ότι … γράφτηκε από
την Ι.Μ. Ναυπάκτου….
Αυτή
η παρατήρηση θέλει ξεκαθάρισμα, γιατί έχει ιδιαίτερη σημασία.
Βλεπε:
Δείτε
και τη σχετική εικόνα του τμήματος…
Η
ανάρτηση έχει πολλά σημεία που δημιουργούν απορίες, τα καταγράφουμε εν
συντομία, χωρίς σχολιασμό.
Σημείο πρώτο
Αντί
ΑΠΟΦΑΣΗΣ, παρουσιάζεται μια σκέτη ημιτελή επιστολή, χωρίς αποστολέα.
Σημείο δεύτερο
ο
αριθμός της απόφασης είναι ή ημιτελής, ή δεν υπάρχει, ή αποκρύπτεται για κάποιο
λόγο [γράφει μόνο τον αριθμό φακέλου θέματος 3413 που παίρνουν όλες οι
αποφάσεις, χωρίς τον δεύτερο, το πρωτόκολλο, που κάνει συγκεκριμένο το έγγραφο
και το θέμα!!! Ο αριθμός αυτός είναι μεταξύ 1810 έως 1830!!
Τρίτο σημείο
η
εγκριθείσα (;) συνοδικώς γνωμοδότηση, είναι πολύ… ερευνήσιμη…, χωρίς συντάκτη
κλπ…. Πιθανολογούμε ότι ο συντάκτης είναι μάλλον ο ίδιος ο κ. Ιερόθεος, που
τάχα με την αλληλογραφία του, ενδιαφέρθηκε για το θέμα! Αλλά που όμως δεν
δημοσιεύει αυτή την αλληλογραφία. Γιατί άραγε;;;
Δεν
θέλω να το πιστέψω, αλλά "παίζει" πολύ, το να αποκαλυφθεί, ερωτών και
γνωμοδοτών, ο ίδιος ο κ. Ιερόθεος. Ίδωμεν. Όλα κάποια στιγμή φανερώνονται. Και
στη συνοδό μέσα, πολλοί πλέον άρχισαν να φοβούνται και "μιλάνε"...
Εγώ
είμαι της σχολής πάντα «ερεύνα και πίστευε»
ΑΠΟΡΙΕΣ ΚΑΙ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ:
Σεβασμιότατε,
Μετά
του οφειλομένου σεβασμού, όλες σχεδόν οι αξιόλογες για τα νόμο κανονικά
ζητήματα, επίσημες γνωμοδοτήσεις, είναι ΑΝΗΡΤΗΜΕΝΕΣ ΕΔΩ, στην επίσημη
ιστοσελίδα της Νομικής Υπηρεσίας της Ιεράς Συνόδου!!:
Τι
έγινε Αυτή;;; Μάλλον λείπει… τηλεφώνησα και μου είπαν δεν υπάρχει… Τι
συμβαίνει;;;
Σεβασμιότατε,
Μπορείτε
να δώσετε μια υπεύθυνη απάντηση; Τι εννοείται με τα όσα δημοσιεύσατε;
1.
Δηλαδή, όλα τα μυστήρια που τελούσαν προ καιρού όλοι οι "ακοινώνητοι"
και τιμωρημένοι από τους "αντιπάλους", Έλληνες μητροπολίτες
μας, είναι άκυρα; Δηλαδή, αν και σεις – ό μη γένοιτο – τιμωρηθείτε… παρόμοια,
(ουδείς αναμάρτητος), θα ισχύει και τότε αυτό;
2.
Αυτό δηλαδή ισχυρίζεται μάλλον σήμερα ο νομικός σύμβουλος της Ιεράς Συνόδου και
του σεβ. κ. Ιεροθέου; Και αν έτσι ισχυρίζεται, ένας δικηγόρος, αυτό πιστεύει
και η Ορθόδοξη Εκκλησία; Μπας και κάνατε "πατάτα", θεολογική;;;
Μήπως
κάπου, μπερδέψατε κι άλλο τα πράγματα, με την ανακοίνωση σας, κ. Ιερόθεε;
3.
Θεωρώ επίσης, ότι σωστά μεν, αλλά πάρα πολύ αργά "θυμηθήκατε"
τη νομική υπηρεσία της Ιεράς Συνόδου! Και νομίζω ότι οφείλετε πλέον εκεί, έστω
και αργά, να ρωτήσετε για παααρα πολλά... ζητήματα, στα οποία πήρατε μόνος
πρωτοβουλία, χωρίς να έχετε την απαιτούμενη προσοχή, και γνώση, και εκ των
υστέρων, "τρέχατε" πανικόβλητος, για "συνοδικές"
επιβεβαιώσεις, των πράξεων που κάνατε, και άκρη δε βγαίνει από κανένα, που έχει
τη διάθεση να σας "ξεμπλέξει" απ το κουβάρι.
4.
Ειναι αλήθεια, ότι Στην ορθόδοξη εκκλησία, ως γνωστό, δεν λειτουργούν οι
τοπικές εκκλησίες και ιερές μητροπόλεις, με μια προϊσταμένη "Κεντρική
Υπηρεσία", πχ ενα ειδος Βατικανου, πάνω απ’ το κεφάλι τους, που καλείται,
να διατάζει τους τοπικούς Επισκόπους, τον κλήρο και τον λαό, για το τι είναι
αλήθεια κάθε φορά;;;
Στην
Ορθόδοξη Θεολογία και εκκλησιολογία ισχύουν αυτά που λέτε και δημοσιεύσατε; Μήπως
παλι την "πατήσατε" και μας παρασέρνετε;;;
Δεν
είναι αλήθεια άραγε, ότι η ορθόδοξη εκκλησιολογία, θέλει την τοπική εκκλησιαστική
κοινότητα, επίσκοπο, κλήρο, μοναχούς, λαϊκούς, όλους ενωμένους, να αποφασίζουν,
άπιαστα και ελευθέρα, χωρίς τις τάχα, Συνοδικές Αποφάσεις;;;
Μήπως "μας δουλεύετε" όλους
σεβασμιωτατε;;; Νομίζετε, ότι μπορείτε;;;
5.
Προφανώς κ. Ιερόθεε, δεν ενημερώσατε κανέναν απολύτως στην Ιερά Σύνοδο,
για το γεγονός, ότι "επέβαλε" αρχικά το 2007 το επιτίμιο της
"ακοινωνησίας", σε τέσσερα μέλη, στην Αδελφότητα Μεταμορφώσεως,
επειδή και μόνο επειδή σας αρνήθηκαν οι μοναχοί, στο μοναστήρι, όλες τις
παράνομες οικονομικές προμήθειες... που ζητούσατε και μάλιστα εγγράφως, από όλα
τα εκτελούμενα έργα, όταν το αρμόδιο υπουργείο έκτιζε, στη Μονή Μεταμορφώσεως,
κατά το διάστημα 1998/ 2000.
Τα αναφέρατε
αυτά, στα έγγραφα, προς τον "νομικό συμβούλιο" της Συνόδου, που γνωμοδότησε,
ώστε να "τραβάει τα μαλλιά του";;;
Εννοώ,
τα γεγονότα και τα δικαστήρια, τότε επί διευθύνσεως στη ΔΟΥ Ναυπακτου, της κας
(διευθύντριας τότε) Σ. Κουβατση, και επί εποχής νομικού του υπερασπιστή (τότε)
του κ. Διον. Πελεκη, που αμφότεροι "έμπλεξαν" σοβαρά, με τη δικαιοσύνη.
Όλα έχουν την εξήγηση τους...
6. Και ως προς τα αναφερόμενα στην ανακοίνωση/έγγραφο στο δημοσίευμα, δελτίο
τύπου, περί μυστηρίων κλπ, είναι πολλά τα διφορούμενα, και βέβαια αποφεύγονται
και δεν απαντώνται τα θέματα καθόλου, στο πολύ σοβαρό θέμα, περί του ανεξάλειπτου
στο μυστήριο της ιεροσύνης, και στην εγκυρότητα των τελευμένων μυστηρίων.
Πως γίνεται να υπάρχουν άκυρα η ανυπόστατα, η όπως και να το πει κανείς, ιερά
μυστήρια;;; Πρέπει να προηγηθεί ακύρωση της ιεροσύνης; Υπάρχει κάτι τέτοιο;;;
7.
Μη ξεχνάτε επίσης, ότι είναι παραπληροφόρηση όλα όπως ελλιπώς γράφονται,
παραπλανητικά και εντελώς άσχετα τα αναφερόμενα περί αναγραφής των βαπτίσεων
στα ελληνικά ληξιαρχεία. Η βάπτιση, ως καθαρα προσωπικό πνευματικό γεγονός, δεν
είναι υποχρεωτικώς καταγραφομένη στα ληξιαρχεία!
Μάλιστα
είναι ευαίσθητο προσωπικό δεδομένο, που ως τέτοιο προστατεύεται και δεν
διατυμπανίζετε υποχρεωτικά...
Γιατί,
παραμυθιάζετε τον κοσμάκη;;;
Καποια
στιγμη ολοι μαθαινουν την αληθεια, μη το ξεχνατε!
